Questions based on Statement and Argument

Reasoning 0 Comments

Statement and Argument

Every inquiry given beneath comprises of an announcement, trailed by two contentions numbered I and II. You need to choose which of the contentions is a “solid” contention and which is a “powerless” contention.
Give answer:
(A) If just contention I is solid
(B) If just contention II is solid
(C) If it is possible that I or II is solid
(D) If neither I nor II is solid and
(E) If both I and II are solid.
प्रत्येक प्रश्न के नीचे दिए गए एक बयान के होते गिने मैं और द्वितीय दो तर्क द्वारा पीछा किया। आप तय करने के लिए जो तर्क का एक ‘मजबूत’ तर्क है और जो एक ‘कमजोर’ तर्क है।
जवाब दो:
(क) यदि केवल तर्क मैं मजबूत है
(ख) यदि केवल तर्क द्वितीय मजबूत है
(ग) यदि या तो मैं या द्वितीय मजबूत है
(डी) यदि न तो मैं और न ही द्वितीय मजबूत है और
(ई) मैं और द्वितीय दोनों मजबूत कर रहे हैं
Explanation: Should India support sends out, when most things are deficient for inner use itself?
Contentions:
Yes. We need to gain remote trade to pay for our imports.
No. Indeed, even specific support would prompt deficiencies.
A. Only contention I is solid
B. Only contention II is solid
C. Either I or II is solid
D. Neither I nor II is solid
E. Both I and II are solid
Answer: Option A
Clarification:
Plainly, India can send out just the surplus and that which can be spared subsequent to satisfying its own needs, to pay for its imports. Support to send out can’t prompt deficiencies as it might give the assets to imports. In this way, just contention I holds.
स्पष्ट रूप से, भारत सिर्फ अधिशेष और कहा कि जो अपनी ही जरूरतों को संतोषजनक, इसके आयात के लिए भुगतान करने के लिए बाद में बख्शा जा सकता है बाहर भेज सकते हैं। बाहर भेजने के लिए समर्थन की कमी का संकेत नहीं कर सकते हैं के रूप में यह आयात करने के लिए संपत्ति दे सकता है। इस तरह, सिर्फ विवाद रहा रखती है।
2. Articulation: Should every one of the medications protected and produced in Western nations be initially gone for on test premise before giving permit available to be purchased to overall population in India?
2. अभिव्यक्ति: दवाओं में से हर एक रक्षा की है और पश्चिमी देशों में उत्पादन शुरू में भारत में कुल आबादी के लिए खरीदा जा करने के लिए उपलब्ध परमिट देने से पहले परीक्षण के आधार पर लिए चला जाना चाहिए?
Contentions:
Yes. Numerous such medications require diverse dosages and span for Indian populace and consequently it is vital.
No. This is simply not plausible and subsequently can’t be actualized.
कई ऐसी दवाएं विविध dosages और भारतीय जनता के लिए अवधि की आवश्यकता होती है और फलस्वरूप यह महत्वपूर्ण है।

यह बस प्रशंसनीय नहीं है और बाद में actualized नहीं किया जा सकता।

A. Only contention I is solid
 B. Only contention II is solid
 C. Either I or II is solid
 D. Neither I nor II is solid
 E. Both I and II are solid
ए केवल विवाद मैं ठोस है
B. केवल विवाद द्वितीय ठोस है
सी या तो मैं या द्वितीय ठोस है
डी न तो मैं और न ही द्वितीय ठोस है
ई दोनों मैं और द्वितीय ठोस हैं
 Answer: Option A
Clarification:
Obviously, strength of the natives is an issue of real sympathy toward the Government. Along these lines, an item like medications, must be initially examined and tried in the Indian setting before giving permit for its deal. In this way, just contention I holds solid.
जाहिर है, मूल निवासी की ताकत सरकार की ओर वास्तविक सहानुभूति का एक मुद्दा है। इन लाइनों, दवाओं की तरह एक आइटम के साथ, शुरू में जांच की और अपने सौदे के लिए परमिट देने से पहले भारतीय सेटिंग में करने की कोशिश की जानी चाहिए। इस तरह, सिर्फ विवाद मैं ठोस रखती है।
3. Articulation: Should India try endeavors to saddle sun oriented vitality to satisfy its vitality prerequisites?
अभिव्यक्ति: भारत काठी सूरज उन्मुख जीवन शक्ति अपने जीवन शक्ति आवश्यक शर्तें को पूरा करने के प्रयासों की कोशिश करनी चाहिए?
Contentions:
Yes, Most of the vitality sources utilized at present is expendable.
No. Saddling sun oriented vitality requires a ton of capital, which India needs in.
A. Only contention I is solid
B. Only contention II is solid
C. Either I or II is solid
D. Neither I nor II is solid
E. Both I and II are solid
वर्तमान में उपयोग किया जीवन शक्ति सूत्रों के अधिकांश उपभोजित है
सूरज उन्मुख जीवन शक्ति राजधानी की एक टन है, जो भारत में जरूरत की आवश्यकता है।

ए केवल विवाद मैं ठोस है
B. केवल विवाद द्वितीय ठोस है
सी या तो मैं या द्वितीय ठोस है
डी न तो मैं और न ही द्वितीय ठोस है
ई दोनों मैं और द्वितीय ठोस हैं

Answer: Option A
Clarification:
 Plainly, saddling sun powered vitality will be useful as it is an unlimited asset dissimilar to different assets. Along these lines, contention I holds. Be that as it may, contention II is unclear as sunlight based vitality is the least expensive type of vitality.
स्पष्ट रूप से, सूरज संचालित जीवन शक्ति उपयोगी हो जाएगा के रूप में यह एक असीमित संपत्ति विभिन्न परिसंपत्तियों के लिए भिन्न है। इन पंक्तियों के साथ, विवाद रहा रखती है। हो सकता है कि के रूप में यह हो सकता है, विवाद द्वितीय स्पष्ट नहीं है के रूप में सूर्य के प्रकाश के आधार पर जीवन शक्ति जीवन शक्ति का कम से कम महंगी प्रकार है।
4. Articulation: Should there be understudies union in school/college?
Contentions:
No. This will make a political air in the grounds.
Yes, it is exceptionally important Students are future political pioneers.
नहीं, यह मैदान में एक राजनीतिक हवा कर देगा।
हाँ, यह असाधारण महत्वपूर्ण छात्र भविष्य के राजनीतिक अग्रणी रहे है।
A. Only contention I is solid
B. Only contention II is solid
C. Either I or II is solid
D. Neither I nor II is solid
E. Both I and II are solid
ए केवल विवाद मैं ठोस है
B. केवल विवाद द्वितीय ठोस है
सी या तो मैं या द्वितीय ठोस है
डी न तो मैं और न ही द्वितीय ठोस है
ई दोनों मैं और द्वितीय ठोस हैं
Answer: Option E
Clarification:
The understudies union development might be a stage towards providing for understudies the essential training in the field of legislative issues. Nonetheless, it might make the same political climate in the grounds. Subsequently, both the contentions hold solid.
संघ विकास के लिए विधायी मुद्दों के क्षेत्र में आवश्यक प्रशिक्षण प्रदान करने की दिशा में एक मंच हो सकता है। बहरहाल, यह मैदान में एक ही राजनीतिक माहौल बना सकता है। बाद में, दोनों दलीलों ठोस पकड़।
5. Articulation: Should India give away Kashmir to Pakistan?
अभिव्यक्ति: भारत ने पाकिस्तान को कश्मीर दूर देना चाहिए?
Contentions:
No. Kashmir is a lovely state. It acquires a considerable measure of remote trade for India.
Yes. This would settle clashes.
कश्मीर एक सुंदर राज्य है। यह भारत के लिए दूरदराज के व्यापार का एक काफी उपाय प्राप्त कर लेता है।
इस टकराव तय करेगा।
A. Only contention I is solid
B. Only contention II is solid
C. Either I or II is solid
D. Neither I nor II is solid
E. Both I and II are solid
Answer: Option A
Clarification:
Obviously, India can’t part with a state that is a noteworthy outside trade worker to it. In this way, contention I holds solid. Further, giving endlessly a real estate parcel genuinely and nonsensically is no answer for settle debate. In this way, contention II is dubious
जाहिर है, भारत के एक राज्य है कि यह करने के लिए एक उल्लेखनीय बाहर व्यापार कार्यकर्ता है के साथ भाग नहीं कर सकते। इस तरह, मैं ठोस विवाद रखती है। इसके अलावा, अंतहीन एक अचल संपत्ति पार्सल सही मायने में और देने बसने बहस के लिए कोई जवाब नहीं है। इस रास्ते में, विवाद द्वितीय संदिग्ध है

 

 

Share with your friends and write your comments
इस पोस्ट को देख कर अपना कमेन्ट अवश्य लिखें